О чем спорим?:) Не реально все это 25 кадров в 16 мегапикселях передать в 1 секунду:))) Все видео передается в 2 мегапикселях с потоком 60 Мегабайт/сек. Если перевести 2 мегапикселя в 16 получаем не реальный поток...:)) Нет ну мб оно уже и есть:)) в военной технике США:)) Лет через 10 сбросят населению:)) А пока увы...

Рано я обрадовался... не может.

шабат только в пятницу -а Вы уже здесь!???

Ооо, Лариса может и осмысленные фразы составлять!

Каждый одарен достаточно, чтобы следовать избранной стезей. Отринь оскорбление, оно не усилит твои способности. Ты лишь в пустую потеряешь силы.

Суть вопроса?! Теоретически и практически это вполне возможно! Ничего не мешает это сделать! НО! Есть одно "НО" - если будет такая скорость кто будет покупать d3x? d3s? d4 и прочую технику? Маркетинг друзья, простой маркетинг... Начиная от фотоаппаратов до видеокамер! Sergey Yakimov, чуть не забыл вас поправить во 2 посте...вы говорите, что поток видео маленький по сравнению с RAW? Это ошибочно, к примеру возьмем камеру Canon 600d Full HD видео она умеет снимать с частотой 30 кадров в секунду при разрешении 1920х1080. Так вот, при просмотре на компьютере и дальнейшем анализе скорость потока была 60мегабит/cек, как вам? Вы можете посчитать сколько будет весить в мегабайтах минутное видео с таким потоком! К примеру HD камеры(DV) имеют скорость потока 10 мегабит/сек... Это простой и наглядный пример, что техника уже давно позволяет все осуществлять без проблем! Маркетологи удерживают позиции на рынке сбрасывая товар в массы...